觀點投書:你的歪理竟然是我該奉行的真理?

2019年03月23日 05:30 風傳媒
作者認為,軍公教族群力爭的是政府原先以法律訂定的合法退休權益,且軍公教還算是「繳多」、「領少」了。(資料照,顏麟宇攝)

作者認為,軍公教族群力爭的是政府原先以法律訂定的合法退休權益,且軍公教還算是「繳多」、「領少」了。(資料照,顏麟宇攝)

看到這篇網路文章的當下, [註] 筆者腦海中馬上浮現一幅「悲慘世界」的畫面。台灣,不知什麼時候已經進入殘民以逞的紊亂社會?檢視其內容,稍加想想,就可以看穿作者想用虛假的「正義」來掩蔽真正的事實,如此而已!

現今台灣社會普遍存在這種似是而非的霸凌言論及思維,可是卻沒有被列為「假新聞」而加以導正,反而在我們周遭肆流橫溢,繼續愚弄著大眾,也繼續傷害著軍公教族群。而之所以會有這種偏頗及變態的發展,這就是我們「那個政府」長年下來洗腦成功的結果!導致作者自己腦袋空洞,還在妄想為文洗腦眾人,說民國107年蔡英文政府開始實施的「無良年金改革」只是「分年」慢慢改,而不是「一步到位」,意思是說這種改法「不痛不癢」,也「不知不覺」,反正,自「改革」實施起的十年間,每個月「只是」少領167元而已,這樣就可以了嗎?

首先,讓我以國中數學課程的基本內容來點破這篇文章荒誕無知的地方。很顯然地,作者將文中的退伍軍人被無良年改後,總計10年後會少領取退休金達2萬元之譜,平均分散在這十年間的120個月裡頭,所以得出了一個每個月會依次遞減167元的公差,是以,自被「改革」的第一個月起即減少167元始,往後將形成有120個項數的等差數列。沒錯,經過十年「這麼長的」時間之後,當事人「才」被減少至2萬元「而已」,但最後若是統計這十年間總共少領的金額呢?很抱歉,這就是一整個等差級數的問題。各位知道那是個什麼樣的數目字嗎?總共是損失達121萬元「而已」。這還不包括這十年之後的每個月,這位退伍軍人就是以每個月少領2萬元的情況,繼續含淚領下去,活得越久,少領得越多!

(圖/作者提供)
(圖/作者提供)

美國哲學大師約翰•羅爾斯(John Rawls)在《正義論》(A Theory of justice)裏頭有揭櫫一個「無知之幕」的思想實驗,意思是說,當你在不知道你是何種身分時,你會做出何種舉措,據此讓人設身處地且正義地來討論議題。所以,可不可以請講這番「大道理」的這位年輕人,將你的薪資「分年」慢慢改,不要「一步到位」,最後10年以後降個3、4成下來,可以嗎?倘若你也做不到的話,那麼,憑什麼在那邊說些「覺青式」的鬼話呢!

請容許我再教育這些年幼無知的年輕人一些:

1. 先不說退休金就是薪資的延伸(看不懂的,自行去查一查退休制度相關書籍),光是民國107年「那個政府」挾帶立法院的多數暴力,強行通過的軍公教退休法案修正,其骨子裡就是刻意修理軍公教給其他族群看,以賺取選票的惡劣行徑。不相信的話,請問,為何蔡政府放著在立法院已經一讀完成的《勞保條例》修正案不處理呢?要知道,再過7年,勞保這個號稱「核彈級」的大錢坑(潛藏負債高達9.11兆)不管,卻優先去處理軍公教的退撫基金,這不是很怪嗎?更別談蔡政府還準備讓老早就破產的老農津貼與經濟成長率(GDP)掛勾,每個月讓每名老農由現行領取的7256元,一舉提高至7969元之譜,國庫每年將為此多支出51億元。這不是明擺著的事嗎?執政黨純粹只是選票考量而已,連這樣的陰謀都看不出來?

2.軍公教族群力爭的是政府原先以法律訂定的合法退休權益,各行各業也有,不要有失憶症!況且我還沒有講軍公教還算是「繳多」、「領少」了呢!(請依繳交與領取的比例算,謝謝!)

3.要說軍公教退撫基金真有破產的危機,就其根源,應該是基金整體的經營績效不彰所致,以年化投報率約莫3%左右的績效,如何能夠讓所有的軍公教退休後頤養天年之用呢?要知道,國外正常的退休基金之績效都在7%以上,甚至於還有高達13%之譜,我們的績效根本就是小巫見大巫。而就是這個績效不彰,無法讓基金發揮出複利的效果來,難怪動不動就有破產之虞。說到底,其實勞保的問題也是如此!

最後,還是會對整個國家社會的教育感到憂心,不但基本數學能力低落,還看得出來對於一個政治社會議題論述及思辨能力的低落與無能為力,只能跟著某些政客的言論尾巴後頭走,可以說,許多人的整個腦袋已經被洗得空洞至極,這才出來帶風向,想要告訴我們社會:「軍公教,你應該吞下去!」要知道,沒有好的教育,就如同沒有堅若磐石的軍公教一樣,國家將無正直、理性,兼具解決問題能力的下一代,如此一來,台灣整個前景堪慮。試問,我們還需要等別人來佔領或統治我們嗎?

*作者為國中教師

加入Line好友

【我要發風】

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@stormmediagroup.com,並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

我想再看到這個主題