觀點投書:黑名單上的「邵子平」,與「被除籍」毫無關係

2019年04月11日 06:00 風傳媒
國際法學者邵子平因持有中國身分證,而遭內政部移民署「除籍」引起爭議,作者認為,這就是白紙黑字的法律規定。(資料照,網路)

國際法學者邵子平因持有中國身分證,而遭內政部移民署「除籍」引起爭議,作者認為,這就是白紙黑字的法律規定。(資料照,網路)

國際法學者邵子平因持有中國身分證,而遭內政部移民署「除籍」,亦將影響其「健保與退休金」的相關權利。對此,前國民黨政策會執行長蔡正元跳出來稱「邵當年為保護臺獨人士才入獄」,與開酸「不像蘇貞昌門路很多」。但,無論於情於理移民署的作法都有正當性,甚至是法律的白紙黑字就寫在那裡;更何況,邵子平先生想要重新拿回臺灣戶籍與健保,其實非常容易。

邵子平先生當年因駐聯合國工作與聲援魏廷朝等人,而成為國民黨政府「黑名單」,最終只能選擇「投奔中國」的這段歷史,確是身不由己,甚至某種程度上值得敬佩。

至於接下來的後半段人生:在中國定居、致力於尋找有關「南京大屠殺」的歷史紀錄、擔任「流失海外文物研究會」的理事長一職,投入追討「讓中國國寶回家!」等等,也都是基於個人的理念與選擇。甚至對中國政府來說,也有十足的理由該感謝他的成就與貢獻;頒發給他中國身分證讓其成為中國公民,邵先生看來也是欣然接受,於是乎,皆大歡喜。\

黃安在中國罹患心臟病(黃安微博)
黃安長期定居北京的藝人卻回台就醫,引起健保爭議。(資料照,黃安微博)

邵子平先生不至於要被拿來當作「黃安第二」那樣的撻伐──尤其,一天到晚自稱「中國人」並致力於揭發「臺獨份子」的黃安,甚至從不敢去入籍他「宣稱熱愛」的祖國──但,這起事件應該被清楚地分割看待,以避免混為一談:

邵子平先生當年的「投共」,如今看來確實根本近乎於「被迫」:無法回國的原因,既是工作的需要,更是國民黨政府「黑名單」暴行下的受害者。但,1992年經刑法第100條條文修正公布,終結「言論叛亂罪」等,國民黨政府的黑名單正式解禁,成為歷史。當年即有第一波的「海外黑名單」回到了他們被迫離開長達二三十年的故鄉,並繼續將所學與生命投入在臺灣民主化等等的政治志業上。

如果「回不了家」或「被迫要當中國人」的原因,是因為國民黨的黑名單與這段「白色恐怖」時期歷史;那麼邵子平先生最快在1992年時便可返國了,說不定還會跟另一位同樣是海外黑名單、恰巧也是國際法學專家、更也在黑名單解禁的當年就成為第一位回國投入民主運動的前輩一樣:成為臺灣政治史上那個永遠值得尊敬的名字,且如今以95歲的高齡仍在天天使用網路吸取新知,並定期書寫文章針砭時事。

而依照《中央社》等報導:在1992年黑名單解禁後就可回國的邵子平先生,則在聯合國工作至1996年退休,並於2003年定居北京。他確實是可以回來的,甚至戶籍與健保等等都還在。他選擇了在他所喜愛的國家定居,並在國際法學、歷史研究與文物追討上,看來是頗有成就。事實上──從今年1月之前邵子平先生所發生的所有事情,儘管無疑有許多國民黨政府威權統治下造成的悲劇影子;但跟他現在的「除籍」事件卻沒有絲毫關係。

真正讓邵子平先生被除籍的,不是因為「曾列海外黑名單」,或是「選擇在中國定居」──如果你認為是前者,就會陷入如蔡正元般的歷史誤區,然後愚蠢地在那邊高潮著稱「民進黨政府迫害臺獨人士」;而如果是後者,那又會掉進中國國臺辦4月10號記者會上那番「民進黨政府設置兩岸交流障礙」的官方陷阱──真正的原因超級簡單,就是因為:邵子平先生在今年1月時,取得了中國的身分證,正式成為中國公民。

而依照《兩岸人民關係條例》第9條之1規定:「臺灣人民不得在中國大陸設有戶籍或領用其護照。違反者,喪失臺灣人民身分及其在臺選舉、罷免、創制、複決、擔任軍職、公職及其他以在臺灣地區設有戶籍所衍生相關權利,惟因臺灣人民身分所負之責任及義務,不因而喪失或免除」。

這條法不是為邵子平先生而定,而既然已經在中國取得戶籍並享有中國公民的一切待遇(以及正式向世界宣告:「我是中國人!」了),那本來就不該在臺灣還享有戶籍、健保與公職人員退休金等相關權利,不是嗎?

而邵子平先生如果真的很想念臺灣,也想要享受「臺灣公民」才有的相關權利的話,最簡單的方法,就是放棄中國籍;或是像那些表面上「熱愛中國」,其實骨子裡非常理性與冷靜的「黃安們」一樣:很聰明地,從一開始就不要去拿中國國籍。

連陸委會主委陳明通都在臉書上留言說了:依《兩岸人民關係條例》第9之2條規定,邵先生只要出具放棄中國護照、註銷中國戶籍的證明文件,就可以向內政部申請許可恢復原來的身分。──不用打官司、不用提行政救濟,更不用指望於國臺辦或蔡正元之流替你辯護。臺灣或中國,二選一,端看個人喜好與認同;只是,既然選了,就不該再執著於沒選到那邊的結果。

20190409-台灣法學專家邵子平因領有中國身分證,遭內政部移民署依法廢止台灣戶籍。白色恐怖受難者魏廷朝之女魏筠9日在臉書為這位父親的好友抱不平,陸委會主委陳明通親自用臉書帳號留言。(取自魏筠臉書)
陸委會主委陳明通親自用臉書帳號留言。(取自魏筠臉書)

畢竟,這就是白紙黑字的法律規定,其目的更是為了維護臺灣的國家安全與利益,並避免形成「雙重身分」而造成權利義務衝突等狀況。移民署將邵子平先生這樣取得中國籍的臺灣人「除籍」的作法正確無疑、值得力挺;本就不該存在似是而非的辯護之詞與模糊空間。

*作者為青政治工作者

加入Line好友

【我要發風】

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@stormmediagroup.com,並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

我想再看到這個主題