舒緗家觀點:民主VS臺獨─「預期中」的臺海戰爭如何釜底抽薪?

2019年04月23日 05:55 風傳媒
作者認為,如果臺灣僅僅是「民主」的體制問題,沒有「獨立」的分裂問題,中共不會急於發動一場戰爭。(資料照,取自美國在台協會臉書)

作者認為,如果臺灣僅僅是「民主」的體制問題,沒有「獨立」的分裂問題,中共不會急於發動一場戰爭。(資料照,取自美國在台協會臉書)

長久以來,臺海戰爭似乎一直是世人「預期中」的戰爭。早在20多年前,就有過一個有名的此類「預期」,叫做「1995閏八月」。習近平蔡英文相繼上臺後,臺海局勢尤趨險惡,日前中共戰機異常飛越海峽中線,似乎使這戰爭的「燃前冒煙」愈呈不祥。以此為背景,讀到本刊日前刊登的文章《「北京根本是要把台灣從地圖上抹掉!」》,便格外有感觸。

世人對臺灣民主的擔憂、盲點與誤導

該文的主旨是提醒中共對臺灣民主的侵蝕,介紹了美國「華盛頓郵報」專欄作家羅金(Josh Rogin)近日「詳盡敘述台灣民主當前遭遇的艱難處境」之文章《美國必須幫助抵抗中國統治》,並引用多段羅金的文字,如:「中國的巨大影響力支配了所有討論,台灣民主遭到中國的滲透與破壞,美國必須保持警覺,因為台灣的民主可能因此戛然而止」……

該文還引述外交部政務次長徐斯儉的分析:「台灣是中國破壞民主的試驗場,中國對民主的威脅不只是台灣受害,全世界的民主政體可能都將難逃魔掌」……

這兩篇文章為臺灣民主大聲疾呼,但完全沒提臺灣政治的另一大課題臺獨,可說是一個典型,反映出國際社會對臺灣民主的擔憂與盲點,也與綠營當前的宣傳論調吻合。關切臺灣民主雖然值得肯定,但遺漏臺獨,卻是個危險誤導。

中共臺海戰爭動機非關民主

如果真有一場我們所「預期」的「臺海戰爭」,這戰爭的發動者只會是中共,臺灣不可能魯莽地開第一槍。於是核心問題來了:中共為什麼要發動臺海戰爭?他的戰爭動機和目的究竟為何?

中國召開人大及政協兩會,且有「台灣省代表團」出席人大會議(AP)
中國召開人大及政協兩會。(AP)

如果只接收到前述兩文「為臺灣民主擔憂」的論點,世人,尤其是對兩岸問題不甚瞭解的西方人士,很容易會認為,中共臺海戰爭的目的,是為了撲殺臺灣民主、專制掌控臺灣。

事實真是如此嗎?否。凡對中共與臺海局勢有所瞭解者應該都知道,中共如果武力侵臺,其直接動機僅僅是為消滅臺獨、收復臺灣、統一中國,與「扼殺臺灣民主」無關。中共在2005年為武力犯臺制定了一部法律,叫做「反分裂法」,他沒有,也不會制定「反民主法」。事實上,中共力主的「一國兩制」,還會為「臺灣民主」留下一定空間,至少在一段時間內。簡言之,收拾臺灣民主,是中共「臺海戰爭」也想要的「自然附帶結果」,而非「直接動機」。因而,談臺海局勢只提民主危機,不談臺獨興旺,會讓人判斷錯誤乃至決策失誤,這就是「危險誤導」,儘管這「誤導」未必是故意的。

雖然如此,這卻並不等於中共真能寬容臺灣的民主。但如果臺灣僅僅是「民主」的體制問題,沒有「獨立」的分裂問題,中共不會急於發動一場戰爭,畢竟,戰爭對中共自身來說,也是太大代價。中共如要單純對付臺灣民主,可利用臺灣的民主制度,以逸待勞地進行滲透、操控、顛覆。即便「顛覆」難度較大,但若能有效滲透操控,對中共已是豐厚收穫,根本不必付諸戰爭。中共過去20年至今在世界各地所做的即是如此,頗有成效。看看現實,利用「一帶一路」、華為中信……、「大外宣」、「孔子學院」、行賄投資、網路盜竊等,中共在全世界擴張了多少影響力、攫獲了多少利益、蠶食了多少地盤?自由與開放,這本是民主的「軟實力」精華,但到了中共那裡,卻變成民主的軟肋短板,可讓中共「利用民主損害民主」,用民主的自由開放來推進他的專制黑暗。這裡的根本問題是「不對等」:你(民主陣營)給我(中共)自由,我不會給你同等自由;你對我開放,我對你封鎖;「你的就是我的,我的還是我的」。對臺灣也一樣,他利用身份為「臺灣人」的代理人收購臺灣媒體,將其辦成「人民日報海外版」、「央視海外版」;成立親共組織,肆意揮舞五星旗,舉辦親共活動;利用臺灣對他的貿易盈餘和部分大陸臺商等「以商圍政」……,這都是臺灣在大陸完全無法做的。中共對臺灣的滲透已很有效,哪有必要去發動一場代價可觀的「討伐臺灣民主」戰爭?所以有人總結,中共是「打臺灣不如買臺灣、買臺灣不如騙臺灣、騙臺灣就為亂臺灣」。

除中共內部少部分極端鷹派,沒人喜歡臺海戰爭。臺灣人當然最怕;美國日本也抗拒被「無端」拖下水;周邊國家無一歡迎;連中共自身的主流聲音也不要──對中共來說,臺海戰爭是一場「不得不」的,而非「樂觀其成」的戰爭。既然誰都不要這場戰爭,只要把可能導致中共開戰的「誘因」臺獨摘除,不就完事了嗎?

是如此。其實無論在臺灣還是大陸,無數人表達過這一看法,中共即明說「臺獨就是戰爭」、「武力只針對臺獨」;臺灣藍營再三告誡「臺獨行不通」;韓國瑜說「臺獨比梅毒還要可怕」,等等。

台灣獨立,台獨(AP)
台灣獨立,台獨(AP)

道理如此清楚,臺獨卻不但未消除,還日益壯大,使得戰爭腳步日近,這已是臺灣社會沒法解決的難題。為何會如此?臺獨人為何要「招惹戰爭」?

 

「臺獨信仰」的對錯問題

先請看以下假設的對話。

父母:孩子,你不許偷東西。

孩子:為什麼?

父母:因為警察會抓你。

孩子:那,我偷東西有錯嗎?

父母:沒錯,那是你的「基本人權」,可是警察很兇,所以你還是不要偷。

請問,如果父母是如此教育孩子的,這孩子會不偷東西嗎?哪有可能?只要覺得有機會不被逮住,他一定行使他的「基本人權」,偷。要孩子不偷東西,不是嚇唬他「警察要抓」,而是教導他偷竊行為本身就道德錯誤,沒人管也不能犯。

在比喻中提到「警察」,會讓人想到柯文哲曾比喻中共是「警察」。我完全沒那個意思,從不認為中共是國際社會維持秩序的「警察」,恰恰相反,美中貿易戰和歐盟最近對中共強硬,都證明中共才是國際秩序破壞者,該被「警察」管。但上文比喻的這個道理還是適用於臺獨議題──臺獨是臺獨人的「核心價值」信仰,除非能用道理證明臺獨「價值錯誤」,否則,光憑一個「中共會武力犯臺」的威嚇,便企圖以「避戰」或「臺獨行不通」為理由要他們甘願放棄他們信仰,可能嗎?何況在臺灣搞臺獨至今都很安全。這就是今天的臺獨態勢,和上文那個偷東西的小孩一樣:只要不被抓,就會繼續偷。

於是,我們面臨一個大問題:臺獨究竟是否「價值正確」?這不僅是能否勸說臺獨支持者甘願放棄臺獨以「避戰」的關鍵,更關係到國家認同、政黨勢力消長、國家未來走向、臺灣社會的政治文明進步或沉淪……。這還僅局限在臺灣島內,不提這個議題的外溢效應。篇幅所限,另文分析。

*作者為專欄作家。

加入Line好友

【我要發風】

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@stormmediagroup.com,並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

我想再看到這個主題