陳立誠觀點:給國民黨總統候選人的能源忠告

2019年06月13日 07:00 風傳媒
作者提醒,國民黨總統候選人在大選過程中切忌對能源議題在未審慎了解前隨意做出承諾。(資料照,潘維庭攝)

作者提醒,國民黨總統候選人在大選過程中切忌對能源議題在未審慎了解前隨意做出承諾。(資料照,潘維庭攝)

週六觀看蔡英文與賴清德在電視上的政見發表會時,特別注意了兩人針對能源政策的發言。

賴清德只輕描淡寫說了一次「能源轉型」就絶口不提能源議題,顯然知道這是民進黨在大選時會失分的議題。賴清德在當行政院長時,對能源政策無法置喙,因為這是蔡總統的「禁臠」,即使貴為行政院長也無法染指。頼院長即使知道蔡總統能源政策荒腔走板也無可奈何。

蔡總統對「能源政策」負全責,怎麼也擺脫不了責任,在電視上就多次提到能源政策相關議題,除了提能源轉型,還強調非核家園,離岸風電,5+2產業政策中的「離岸風電產業」。

賴清德很聰明,知道能源政策是蔡政府重大施政錯誤,少惹為妙。其實柯P更聰明,前不久才說過:總統大選只要考一個題目,民進黨就很難回答了:一開始風電1度5.8元,後面競標卻是2.5元,為什麼會出現這麼大的落差?

20190608-前行政院長賴清德8日出席民進黨2020總統初選政見發表會,會後記者會。(簡必丞攝)
作者表示,賴清德深知「能源政策」是蔡政府重大施政錯誤,少惹為妙。(資料照,簡必丞攝)

國民黨還未進行初選,目前規劃也有電視政見發表會,應該也少不了能源議題。其實在政見發表會談能源議題只是個開始,在兩黨總統參選人㡳定後,未來半年選舉過程,能源政策絕對是重點,也是國民黨揭發民進黨能源政策荒腔走板,削弱對手的絶佳戰場。要主動猛攻,不可輕易放過。

蔡政府能源政策有三大錯誤:非核家園、離岸風電與加氣減煤,三者都是蔡政府所堅持,而三者都是大錯。

如國民黨總統候選人到現在還不知擁核,就實在太遜了。經過過去數年媒體上的核電大辯論,核電的優勢及對台灣的重要性已為大多數民眾所體認,總統候選人的核電知識還落後於選民嗎?去年以核養綠公投獲得壓倒性的600萬票,即為大多數民眾擁核之鉄證。藍營群眾擁核尤為明顯,國民黨總統候選人支持核電實是水到渠成,順理成章,又可猛攻民進黨反核政策之錯誤,何樂不為?

離岸風電造成全民莫名奇妙2兆元的損失,平均全國每個家分庭攤20萬元,是民進黨政府施政單一最大錯誤。不提以離岸風電取代核電的重大錯誤,就算非要廢核,在遴選招標時以每度5.8元的天價費率決標,高過2個月後競標每度2.5元價格兩倍,以合約年限20年計,兩階段差價近1兆元,還一意孤行不肯廢標重練,就是贊成廢核的民眾也看不下去。柯P是聰明人,一眼就看出蔡政府此一軟肋,已經磨刀霍霍,國民黨總統候選人如不知窮追猛打,較柯P也棋差一著。

20190608-總統蔡英文8日出席民進黨2020總統初選政見發表會,會後記者會。(簡必丞攝)
作者表示,蔡政府能源政策有三大錯誤:非核家園、離岸風電與加氣減煤。(資料照,簡必丞攝)


對國民黨總統候選人而言,反對「加氣降煤」可能是最困難的一點。為何困難?因為目前民眾有強烈反煤情結,主要是因為空汚,其次是因為暖化,但兩者都有強烈民粹色彩。總統是領導者而不是追隨者,不應被民粹所綁架。

以空汚而言,煤電占比極小為一科學事實,以總統之高度應了解實情而不宜人云亦云。減碳抗暖尤應戒慎恐懼,不宜無限上綱而應將減碳成本列為重要考量。

談國家能源首先要談能源配比,即使核電全面恢復,占比最多20%。蔡政府綠電目標20%,將造成每年電費上漲1600億元,全國每個家庭每年分攤2萬元,是一個不顧民間疾苦的目標,綠能占比不應超過10%。減去核電及綠電,全台主要供電70%仍將由煤電與氣電提供。氣電成本遠高於煤電,又有供應安全疑慮(夏天液化天然氣存量只有1週,煤炭存量6週),煤電占比絕對應該高於氣電。煤電40%,氣電30%已為最起碼之要求,今天蔡政府將氣電目標定為50%,不但將造成每年近千億元的電價上漲,也是不顧國家安全之重大政策錯誤。

國民黨總統候選人在大選過程中切忌對能源議題在未審慎了解前隨意做出承諾,頼清德在擔任行政院長時曾輕易承諾在2023年將台中1-4號機提前除役,此舉將造成2500億元發電成本上漲即為在未審愼考量下隨意承諾的惡例。

能源者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。以總統候選人的高度,在討論能源議題時更應以國家為先,縱觀全局。

*作者為台灣能源部落格版主

加入Line好友

【我要發風】

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@stormmediagroup.com,並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

我想再看到這個主題