觀點投書:尊重專業有這麼困難嗎?

2017年03月28日 06:00 風傳媒
作者質疑,政治人物不是説核電不安全嗎?怎麼缺電時,它又變成安全了呢?(資料照,吳逸驊攝)

作者質疑,政治人物不是説核電不安全嗎?怎麼缺電時,它又變成安全了呢?(資料照,吳逸驊攝)

最近有幾則頗耐人尋味的新聞「台積電3奈米,擬轉赴美國設廠」,據了解,台積電這項政策轉向,主要原因為環評時間可能無法配合建廠的需求,且政府在空污及非核家園的政策下,造成電力供應之不穩定性,「尤其電力供應不穩定」,對生產條件要求嚴苛的3奈米製程極為嚴重!

另一則,行政院長林全在回答立法委員質詢時表示,「今年電力是有些吃緊」,如果真的是迫不得己,沒有其他更好方法的時候,因為(核一,核二)還是「備役中」,理論還是可以運轉…

台積電不在自己的國家設廠,出走他國,明顯地反映,產業界對政府的政策導致電力供應沒有信心!小英總統不是保證明年絶不會缺電也不會漲價嗎?但,後年呢?假如,總統的保證,產業界有信心,它會出走嗎?

林全院長又説:核一,核二還是備役中⋯⋯,這真的要感謝林全院長還想到核能!

一個重點企業的出走,它的指標意義是什麼?對政府沒有信心,更白話點是,不想再和妳玩了!人民的感覺又是什麼?政策一直跟著民粹走,沒有通盤的考量,造成了政府及人民雙輸的局面!一例一休就是個活生生的例子,一例一休後,早餐店的包子已經由18元漲到20元,常常去買的廣東三寶便當,更從85元漲到95元!它們所持的理由都是一例一休!

日昨在臉書上,有二位退休的核二廠廠長及核三廠廠長,在「今夏供電備戰核電重回選項」的新聞上,分別表達了他們專業及良心的看法,忠實的轉述如下:

「停止運轉好幾個月,起機時就一定能順嗎?冷縮熱漲的物理現象,要讓核電廠的弟兄忙囉!」「停機多時的核電機組不是想發就馬上發得出來的,核能安全給這些人這樣玩,才是真正的可怕!」

政治人物不是説,核電不安全嗎?怎麼缺電時,它又變成安全了呢?

為了重拾人民的信心,讓大企業願意留在國內,物價及電價不要再漲,供電及電力結構的健全,非常非常的重要,不要再民粹治國;個人接觸過許多反核人士,他們都非常愛這塊土地,我也是道地的台灣人,我也愛這塊土地,但我們的方式可能有點不同,反核人士認為完全不要核電,臺灣會更好,我則認為,一個安全且值得信賴的核電廠,譲臺灣的產業界願意在這裡投資,那麼臺灣會更好!在兩全之下,有幾個重點性的建議:

(一)用政府的力量,確實地尋找核廢料最終儲存場所!未能定案前,仍請按目前的方式,好好的就地管理,雖不是最佳的處理方式,但也是最穩當的做法!

(二)努力地按選前的承諾,去發展綠色能源,但綠色能源未成氣候前,仍請尊重核能!

畢竟台灣的核能已經努力了40年左右,也累積了許多的經驗,也曾在世界核電廠的運轉實跡上名列前茅,這些都是核能從業人員兢兢業業努力的成果,而不是偶然的,一昧的打壓只會造成資深員工的出走,變成了反淘汰!

(三)政策制定者,請多多走出辦公室,到核電廠去看看!而且實質的體會「核電廠的工作文化」,這種體認太重要了!因為,人們常常用「想當然爾」來猜測!例如:個人在演講時,曾有人提出核電廠的標準作業程序書(SOP),僅供參考,不一定會遵守!這可能是某些企業的做法,但希望有權的人實際去了解,「標準作業程序書在核電廠的權威性!」我當廠長時也無法命令我的員工bypass任何的標準作業!這種安全文化就是核電廠營運的基礎!

(四)電力的結構及供應請尊重專業知識!福島第一核電廠發生地震再加上海嘯時,東京電力為了救電廠,他們拒絕了美國的協助,甚至於美國的專家已經在電話中大叫「⋯⋯(急著連髒話都出口了)快灌海水…」,但他們仍然必須請示行政長官的決定!試想一個情境,敵人已經攻到城下,最了解狀況的是前線的人,任何行動還要請示非專業的最高行政長官,對嗎?

福島第一核電廠不必搞得這麼嚴重,有大部分的責任是日本的官僚體系⋯⋯權力的傲慢及知識的傲慢(太好面子了),拒絕了美國及法國甚至國際原子能總署所提出的技術援助,且日本非技術官僚干渉了技術的決定!

看著台積電的可能出走及一例一休的作為,盼望當今的執政者,尊重一下專業,不要落入權力的傲慢!我知道您是熱愛這塊土地的!人民的福祉為第一優先,髮夾該彎就彎!人民會理解的!

*作者為前台電龍門電廠(核四廠)廠長

加入Line好友

【我要發風】

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@stormmediagroup.com,並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

我想再看到這個主題