公孫策專欄:非得等到焦頭爛額才行?

2017年06月26日 06:30 風傳媒
英國倫敦西部格倫費爾大樓大火(AP)

英國倫敦西部格倫費爾大樓大火(AP)

大學畢業那年(1974)的電影「火燒摩天樓」(The Towering Inferno),是一部典型的好萊塢式災難片(如「鐵達尼號」),劇情是一棟135層的超級摩天大樓,因電路工程偷工減料,在開幕當天變成一個人間煉獄。這部電影在當時頗具寓言性,對超級摩天大樓的消防問題發出警言。卻不料,43年後,6/14英國倫敦發生的27層公寓大樓火災慘劇,那棟「格蘭菲塔」就是建成於1974年。事隔43年,仍然造成至少79人死亡(截至6/23)。

6月23日晚間,倫敦市康登區政府突然下令區內五棟公寓大樓的650戶的三千多位居民儘速撤離,原因是這五棟大樓的外牆隔熱板有火災風險,且五棟大樓外牆板的承包商與格蘭菲塔公寓大廈是同一家。

當時是星期五週末前夕,很多人甚至是從酒館中被通知回家,倉促中全家撤離,民眾怨氣沖天:「有差一個晚上嗎?」

有沒有「差一個晚上」?好問題。

針對6/14發生的慘劇,英國政府的動作其實很快且有效率,全英六百棟問題公寓的安檢初步結果廿四日出爐,共計24棟公寓大廈沒有過關,除了康登,還有曼徹斯特、普利茅斯、樸茨茅斯、布侖特共十五區,問題都是外牆隔熱板防火效果不佳。

「有沒有差一個晚上?」如果格蘭菲塔的居民能在前一天「被強迫撤離」,他們會不會發出相同的抱怨?每個人捫心自問,答案應該是「當然會」。那麼,康登區政府這個決策,是過當,還是應當?

(上百名抗議者17日衝進肯辛頓市政廳,要政府給個交代。)

《漢書》的一則寓言:

戰國時,齊國人淳于髡有一次去朋友家作客,見到主人家的煙囪太直了,旁邊還堆滿了柴草,於是就勸說主人:「你應該把煙囪改成彎的,把柴草搬遠點,否則會有火患。」主人聽了,並不回應。

不久,這家果然失火,幸虧鄰居們來幫忙,才將火滅掉。主人為了感謝鄰人的相助,就辦了酒席答謝他們。酒席上,因奮力救火而被燒得焦頭爛額的人坐在上座,其他的論功行賞,獨獨忘了當初給他警示的淳于髡。

有人看不過眼,就對主人說:「如果當初你聽客人一言,不至於今日落得費酒、肉,辦宴席,差點亡於火災。今天你論功請賓客,那位早先提出警告的人沒被感謝,而焦頭爛額者卻奉為上賓(曲突徙薪無恩澤,焦頭爛額為上客)?」主人這才醒悟過來,趕忙派人去請淳于髡。

這是成語「曲突徙薪」與「焦頭爛額」的成語典故,可是成語很多人聽過甚至會用,現實生活中,不但「曲突徙薪」建議聽者藐藐,如果政府機關做了「曲突徙薪」的動作,都不免被批評為「反應過當」。

英國屬先進國家,倫敦是首都,相信在此之前一定有人提出過「消防危險住宅」的問題,但仍然要等到一棟大廈全部燒毀、79人罹難、數百人受傷之後,才來做全面安檢。更甭說43年前的寓言式電影了。

「有沒有差一個晚上?」從執行面來看,差一個晚上可能就執行不了。

同樣是前述典故的當事人心態,既然「今天又沒有問題」,650戶三千多居民哪那麼容易全數遷離危樓?肯定有釘子戶,也肯定有媒體、民代,乃至「公民團體」會介入爭議(且不論其動機為何),區政府的疏散遷離計畫肯定不順利。

話說回台灣。我們不能跟英國比、台北不能跟倫敦比(遑論其他城市),消防安全有疑慮的房屋恐怕要多得多,而消防單位的人力、器材肯定還不如。43年前的電影當然不成其為寓言,可是倫敦市上週的「實境秀」難道不能成為一個警告?我們要不要做一次全國性的消防安全體檢?

看看6月初梅雨成災之後,政府才趕忙改口「前瞻計畫要納入治水」,但對英倫大火就只有隔岸觀火了。然而,消防全面安檢可是「前瞻」的建言喔,不聽,等到民眾受害慘重,消防人員焦頭爛額,首長可就只有「負起政治責任」的選擇嘍!

*作者為專欄作家。更多好文請看〈公孫策說不測風雲〉臉書紛絲專頁。

加入Line好友

【我要發風】

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@stormmediagroup.com,並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

我想再看到這個主題