觀點投書:2018選舉應超越「世代交替」與「老驥伏櫪」的對立

2018年02月20日 06:10 風傳媒
前行政院長蘇貞昌可能重新投人新北市長選舉,被讚為「老驥伏櫪」。圖為蘇貞昌參觀新莊惠光導盲犬學校級的服務。(陳明仁攝)

前行政院長蘇貞昌可能重新投人新北市長選舉,被讚為「老驥伏櫪」。圖為蘇貞昌參觀新莊惠光導盲犬學校級的服務。(陳明仁攝)

這次2018年選舉出現了一個反轉的浪潮,年齡固然可以一刀切成評判政治人物的標準,但隨著不少縣市首長候選人都是老將回歸,年齡卻有了兩種意涵:一體兩面的是有人稱之「回鍋肉」,亦有人稱之「老驥伏櫪」,一個是老臭雜悶的舊調重彈,另個卻有千萬人吾往矣的氣魄,該怎麼思考「年齡」之於政治人物的意義呢?

20170619-前嘉義市長黃敏惠出席伯仲基金會活動。(盧逸峰攝)
前嘉義市長黃敏惠可能重披戰袍,却被網民譏為 「回鍋肉」。(盧逸峰攝)

若將思考局限於身體的年齡,就沒辦法解讀人民對於政治人物的評價為何如此兩極,筆者認為人民觀察政治人物時並不是純粹以「身體年齡」作為依據,而是顯現於行為的「思維年齡」。一個候選人若對傳統政治唯唯諾諾、不敢創新,就算是國民黨黨主席吳敦義端出的夢幻候選人,不到60歲的黃敏惠依然被選民譏為「回鍋肉」;若總是走在時代尖端,在網路尚未成為政府文宣主要傳播管道時就首先著手,喜愛跟年輕人共事並提拔的老縣長蘇貞昌,反而就被選民推崇為「老驥伏櫪」、「老將親征」。

思維年齡不同於身體年齡,並不會隨著時間刻下皺痕,隨著時間推移,留住的反而是經驗與實力。勇於接受新知、不懼面對新的潮流,是擁有「年輕思維」的特質,不畏溝通、不恥下問,是擁有「年輕思維」的表現。而從現在出現的選舉文宣其實不難發現,眾多候選人不斷嘗試不同以往的風格、試圖抓住年輕人的目光,也積極表現得自己擁有年輕思維、是可以溝通的。有些人身體年輕,卻不納意見、將新的事物拒於門外;有的人就算頭髮花白,仍然不斷修正自己的言行,以符合時代的潮流。

當然這並不代表像有些候選人,將一堆新世代符號胡亂塞到文宣上,就以為能夠證明自己擁有年輕思維的行為是為人民所接受的-這種人誤將身體年齡與思維年齡畫上等號,以為使用新世代的符號就能證明自己是「年輕」的,卻忽略了真正所謂的年輕思維,重要的是理解、內化新知後,才將這些符號用自己的語言表達。就是因為如此,這些人在人民眼中從而顯得有些不倫不類

金庸小說中有一令人尊敬的討喜角色-周伯通,雖是主要角色中年齡最高者,卻總是做出別出心裁的行為,也為神鵰俠侶這部小說增添了許多樂趣-周伯通身老心不老,就此有了「老頑童」的稱號,人們稱其「老」並非其意,而是想藉此諷刺周伯通為老不尊,但童心未泯的周伯通顯然不會放在心上,從前文所提的角度觀看,或許嘲諷周「為老不尊」的人格局反而小了。

台灣自從太陽花運動之後,青年參政蔚為風潮,但真正擁有年輕思維的政治人物卻鮮為少見。比起實際年齡,在推動政策與改革時,能不能站在年輕人的立場去思考,卻是我們台灣社會最需要的政治能量。台灣的人民在選擇縣市首長時,能否超越以往「世代交替」與「老驥伏櫪」的對立,2018年選舉或許就可以見真章。

*作者為媒體工作者

加入Line好友

【我要發風】

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@stormmediagroup.com,並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

我想再看到這個主題
您已閒置超過10分鐘了,看看最新的新聞吧?