觀點迴響:核火幫們可悲的精神勝利法

2018年02月24日 06:00 風傳媒
離岸風電在台灣是否可行?不是擁核者說了算。圖為EOLFI在法國西海岸浮動式離岸風電的示意圖(EOLFI提供)

離岸風電在台灣是否可行?不是擁核者說了算。圖為EOLFI在法國西海岸浮動式離岸風電的示意圖(EOLFI提供)

筆者拜讀陳立誠先生大作「夏日毫無功能 - 離岸風電台灣不宜」,陳先生曾任職於知名核能及火力電廠承攬商吉興工程顧問公司,對台灣電力供應有其獨到見解,以台灣陸域風電在去年某個區間表現不佳、台灣地小人稠、離岸風電施工困難、離岸風電價格高昂為由,認為台灣實在不適合發展風力發電云云。

究竟什麼樣態的土地利用比較適合發展風力發電,其實不同國家有不同應用,每個人對風電的景觀偏好也有不同;撇開主觀偏好,若單論客觀的發電表現,陳指出2016年5月20~31日間,這十天的風電運轉表現欠佳,平均容量因數僅5%,無助於夏季用電高峰。

用極端數據打擊單一再生能源的手法,已成核火電力支持者的起手式,筆者無意附和,經濟部能源局隨後回應的文章中也指出,當年夏月(6~9月)期間的風電平均容量因數其實達到14.1% ,這數字是陳立誠文中刻意擷取的極端數據的三倍,兩相比較可見一斑。

如果仍嫌台灣夏月的14.1% 實在落漆,或許可與瘋狂發展風電的德國比一比 (總裝置容量超過50GW)。依據德國知名再生能源智庫Fraunhofer-IWES所發佈「德國2016風電報告」,德國陸域風電十年平均滿發小時為1,651小時,容量因數僅約18.8%。

(圖說:德國2001~2016年間陸域風電竹年平均滿發小時)
(圖說:德國2001~2016年間陸域風電竹年平均滿發小時)

相較於德國全年平均的18%,台灣風電表現最糟的夏月期間仍有14.1%,筆者實在不懂為什麼核火電力支持者如此不懂台灣的好? 更別提總是用極端數據打擊單一種再生能源,而無視再生能源有很、多、種。

喔是的,筆者作為再生能源支持者、崇尚螞蟻雄兵式的公民力量,起手式當然要把所有的好夥伴都拉來救援,不過因為筆者功力不若陳立誠,不知可從哪裡取得2016年5月20~31日間的運轉數據,所以就拿執筆當下的台電即時發電量,整理如下表

(圖說:筆者整理自台電系統(含外購電力)各機組發電量即時資訊 – 表內為2018年2月23日10點時的數據)
(圖說:筆者整理自台電系統(含外購電力)各機組發電量即時資訊 – 表內為2018年2月23日10點時的數據)

鄉親啊,筆者發文的當下,風力和太陽能的容量因數都堪比核火電力啊!但,這種拿再生能源的片段數據,打擊核火機組歲修時期的表現,有意義嗎? 當然沒有。

陳立誠以2016年5月20~31日間的核火電廠容量因數超過85%,暗示核火基載好棒棒、隨call隨到,但沒有歲修期間的養精蓄銳,請問核火如何夏天備戰? 更何況,近日傳出連冬天歲修期間也缺電,請問核火電能跟著冬天on call嗎?

核火幫趁地方選舉蠢蠢欲動,筆者奉勸核火幫少發一點精神勝利式的廢文、多花一點時間想如何解決「系統性」的問題;綠/節能的支持者一直在累積成果,遇到問題、解決問題,而核火幫依然原地跳針,等選舉日近,核火幫能端出什麼牛肉給候選人助攻?頗值得眾家候選人深思。

*作者為綠/節能實踐者

加入Line好友

【我要發風】

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@stormmediagroup.com,並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

我想再看到這個主題