游盈隆專欄:這是一顆可蔑視的台獨震撼彈嗎?

2018年04月14日 06:50 風傳媒
喜樂島聯盟籌組記者會,前總統李登輝閱讀《喜樂島聯盟籌組宣言》。(甘岱民攝)

喜樂島聯盟籌組記者會,前總統李登輝閱讀《喜樂島聯盟籌組宣言》。(甘岱民攝)

台灣有沒有獨立時間表?答案是:有。只不過,這一張時間表並不是民進黨蔡英文政府所提出,而是一張非官方的台獨時間表。那是由新成立的喜樂島聯盟(以下簡稱,喜盟)在4月7日成立大會時提出的。喜盟總召集人郭倍宏會中公開宣布「第一階段是呼籲民進黨政府於今年八月底推動公投法修法;第二階段是明年4月6日舉辦獨立公投;第三階段則是制訂新憲法,爭取國際承認以台灣名義加入聯合國。」三階段台獨時間表,目標清晰,方法具體,節奏明快,急急如律令,明年春天就是想像的決戰時刻。

喜盟這項強烈的政治訴求,在很短的時間內就引爆台灣本土意識強烈人士的共鳴,而且呈現出來的是一種跨政黨、跨職業屬性、不分男女老少的共鳴。幾乎所有還健在的台灣獨立運動代表性人物彭明敏、李登輝、高俊民和陳水扁都出面力挺。許多綠營元老呂秀蓮、張俊雄、游錫堃、吳澧培等等也都不假思索的連署或親臨到場。年輕一輩的小黨領導人黃國昌、劉一德、范雲、陳奕齊等不但名列其中,還上台講話。此外還有許多社會知名人士熱烈支持,就不一一列舉。

喜樂島聯盟的成立,象徵台灣真正獨派力量空前的集結,直接衝擊以蔡英文為核心的民進黨執政當局,連遠在幾千里外的中南海都感受到。其中尤其是高齡96的李登輝前總統,保外就醫中的前總統陳水扁,同樣高齡96的台獨精神領袖彭明敏教授的親臨現場或錄影演說,都鏗鏘有力,慷慨激昂,強力支持「獨立公投,正名入聯」的主張,讓現場數千民眾血脈賁張,熱淚盈框,也振奮了無數沒到現場的台灣獨立支持者。

「喜盟」做為一個新政治運動組織,有這樣光芒四射的出場,是罕見的,是得來不易的。但一個成功的政治運動不能只靠一次亮麗的出場,它能不能獲得可觀的台灣民意支持,才是它未來成功與否的重要關鍵。關於這一點,台灣民意基金會曾針對「台灣獨立公投」的相關議題做過兩次全國性調查,一次是2017年11月,另一次是2018年3月。我歸納其中幾項具有啟發性的研究發現如下:

第一,關於蔡英文總統任內舉行獨立公投的民意反應

我們問:「有人說:「民進黨已經完全執政,應該在蔡英文總統這個任期內舉行獨立公投,早日完成台灣歷史使命」,請問您同意或不同意這項主張?」結果發現:16.1%非常同意,27.3%還算同意,23.8%不太同意,24%一點也不同意,8.7%沒意見、不知道或拒答。換句話說,在台灣二十歲以上成年人中,有四成三基本上贊成在蔡英文總統這個任期內舉行獨立公投,但有四成八反對。這代表台灣人對在蔡英文總統這個任期內舉行獨立公投一事,雖然有四成三的人基本上會支持,但反對者還比贊成者多五個百分點,整體而言,雙方看法分歧,幾無共識可言。

20171118-台灣人對在蔡總統這個任期內舉行獨立公投的民意反應(2017/11)(台灣民意基金會提供)
台灣人對在蔡總統這個任期內舉行獨立公投的民意反應(2017/11)(台灣民意基金會提供)

第二,獨立公投如果成為中共武力犯台的藉口,則如何?

我們問:「也有人說:「台灣若舉行獨立公投,將給中共武力犯台的藉口,還是不要比較好。」請問您同意或不同意這項看法?」結果發現:20.3%非常同意,29%還算同意,25%不太同意,16.2%一點也不同意,9.5%沒意見、不知道或拒答。換句話說,在台灣二十歲以上成年人中,四成九的人認為當因獨立公投可能造成中共武力犯台時,還是不要比較好,但也有多達四成一的人不贊成因考慮中共武力犯台的因素就放棄獨立公投。由此可見,在中共武力犯台的因素考慮下,雖有近五成的台灣人對未來獨立公投的舉行有疑慮,但仍有多達四成一的人並不因中共可能藉此武力犯台就不追求獨立公投。

20171118-當考慮中共武力犯台因素時,台灣人對獨立公投的意見傾向(2017/11)(台灣民意基金會提供)
當考慮中共武力犯台因素時,台灣人對獨立公投的意見傾向(2017/11)(台灣民意基金會提供)

第三,關於「明年(2019)舉行獨立公投」的民意反應

我們問:「最近前總統李登輝、陳水扁和多位政壇大老連署支持「喜樂島聯盟」的成立。這個團體主張:「台灣明年應該舉行獨立公投,然後以台灣的名義加入聯合國」,請問您贊成或不贊成?」結果發現:20.7%非常贊成,28.8%還算贊成,18.5%不太贊成,18.5%一點也不贊成,13.5%沒意見、不知道、拒答。換言之,在二十歲以上的台灣成年人中,有近五成的人基本上贊成「台灣明年應該舉行獨立公投,然後以台灣名義加入聯合國」,但也有三成七的人不以為然。這項發現顯示,喜樂島聯盟這項訴求引起了近半數台灣人的共鳴,未來隨著運動的開展,這樣的訴求看來是有市場的。

2018-03-18-台灣民意基金會3月民調,台灣民眾對入聯公投反應。(台灣民意基金會提供)
關於「明年獨立公投,正名入聯」的民意反應(2018/3月,台灣民意基金會提供)

值得注意的是,關於「在蔡英文總統任內舉行獨立公投」的民意反應,兩次全國性的調查結果並不一樣:2017年11月,反對者比贊成者多5個百分點,但2018年3月,贊成者比反對者多了將近近13個百分點。造成民意翻轉的可能原因也許不只一項,但其中一項特別重要的因素是,兩位前總統的背書。這彷彿是一種超重量級政治家引領下的「風行草偃現象」。此外,必須指出的是,以上關於「獨立公投」的民意反應是在未經長期、有組織的強力動員下的初始民意狀態。換言之,在未經長期、有組織、有系統的全面動員下的「自然狀態」就能有近五成的人贊成「獨立公投」,而且贊成在「蔡英文總統任期內舉行」,這表示台灣已具備在任何時刻都可以舉行「獨立公投」的社會條件。

雖然喜盟已經亮麗出場,而且也獲得可觀的民意支持,但喜盟的中心訴求能否獲得民進黨蔡政府的正面回應並如期如願的實現?答案恐怕是否定的,喜盟核心人士應該也心知肚明。所以,當蔡政府相應不理喜盟的訴求和壓力,喜盟會做出什麼反應?該做出什麼反應?合理的邏輯推演是,喜盟很可能被迫走上參選2020總統大選之路,台派大分裂,蔡英文總統的社會支持基礎將被嚴重腐蝕。如果郭倍宏最後師出有名地走上參選總統之路,在喜盟全力支持下,他比較可能成為一個像美國1968年的George Wallace,或1992年的Ross Perot,得到可觀選票但輸了選舉的悲劇性獨立參選人?還是,他最終爭取到廣大獨派選民的支持,在三足鼎立的情況下一舉贏得2020總統大選,然後去落實「獨立公投,正名入聯」的理想?時間還早,變數很多,大家不妨拭目以待。

*作者為台灣政治學者,專欄作家。
 

加入Line好友

【我要發風】

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@stormmediagroup.com,並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

我想再看到這個主題