觀點投書:主流媒體對川普及金正恩新加坡峰會的迷思

2018年06月28日 05:20 風傳媒
作者認為,文金會,乃至川金會如同冷戰時期的協議,應該以是否大大降低戰爭的可能性來衡量成果。(資料照,AP)

作者認為,文金會,乃至川金會如同冷戰時期的協議,應該以是否大大降低戰爭的可能性來衡量成果。(資料照,AP)

如果要說2018年6月,或者甚至是2018年世界最大的新聞,而且可能是影響最深遠的事件就是在新加坡召開的美國及北韓領導人峰會——川金會了。

Zerohedge整理了曾在美國國務院工作24年的地區政治專家,Peter Van Buren評論西方多數媒體對川金會的報導有多麼遠離現實。

站主大概摘要翻譯了其中的內容,強烈建議有興趣的人可以進去看全文,和Peter Van Buren接受著名廣播主持人Scott Horton訪問,就美朝峰會所做的相關評論和想法。

Peter Van Buren對媒體迷思及評論如下:

迷思1:川普背叛美國盟友南韓(MSNBCVox聯合報

這種標題和說法只出現在美國媒體,韓國總統文在寅是促成川金會的主要人物之一,且在川金會後發表聲明,聲明中表示「很高興能有此次峰會」、「恭賀和歡迎此一歷史性會面」,可見其之高度支持。81% 的南韓民眾支持川金會,88%的民眾支持之前文在寅和金正恩會面。現今南韓總統的支持率高達86%。簡單說,南韓領導人及南韓民眾十分支持此峰會,說川普背叛美國盟友南韓根本不知所云。

迷思2:川普正當化金正恩政權(ABCNewYorkTimes中央社TVBS

Van Buren在路透社上專文指出,外交談判不是什麼魔法手段,可以一順間正當化任何國家或正權的。另外,如同Glenn Greenwald所說,長久以來,美國也有和許多專治領導人會面的情形,如蘇聯史達林、中國毛澤東。這種因會面就正當化某政權的說法,說很快似乎有點道理,但想個幾秒鐘就知道毫無道理。

迷思3:這是金正恩宣傳勝利(The AtlanticVoxTVBS

Van Buren指出,基本上川金會以歷史性會面來看,是很平常的外交程序,如同歐巴馬2016年古巴哈瓦那會談一樣。而且金正恩到底宣傳了什麼?痛恨他的各國領導人會從此喜歡他嗎?同樣毫無道理。

迷思4:川普退讓太多(BloombergWashington Post風傳媒

Van Buren提醒道,其實退讓或者說釋出善意較多的是金正恩,在峰會前,北韓已暫停了核試驗及彈道試驗、關閉了道彈試驗場、廢棄了核試驗設施、釋放美國俘虜。而過去,在1990年代,美國也曾停止相關軍事演習,而且只要美國有意願,軍事演習仍可進行。簡單說,北韓釋出了三到四項實質善意,而美國只退讓半件。所以此一批評不符合事實。

迷思5:協議失敗,因缺乏細節(NewYorkTimesCNBCBloomberg商業周刊聯合報

Van Buren表示,批評川金會失敗很容易,但事實上,比起半年前,走到川金會其實已有實質成果。過去六個月,多數批評者還在說因川普和金正恩兩個瘋子的關係,有可能爆發核子戰爭。現今如上述所言北韓已釋出了一系列善意包括暫停核試驗及彈道試驗,戰爭的機會相較六個月前已大大降低。而說直接川金會失敗,更忽略了過去不同的美國政府團隊試著解決此一問題,簽署了不同協定,皆失敗的狀況。

文金會,乃至川金會如同冷戰時期的協議,應該以是否大大降低戰爭的可能性來衡量成果。

後續如何,可能要看文在寅、川普、金正恩三人間如何解決半島問題。

*作者為社會人士

加入Line好友

【我要發風】

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@stormmediagroup.com,並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

我想再看到這個主題