20年舊案改判無罪被罵翻 謝長廷:謝明達從來不是什麼謝系,應檢討司法公信力不足

2018年08月19日 12:55 風傳媒
有媒體報導「民進黨謝系大將謝明達收賄,15法官判有罪,政黨輪替後最高法院一夕判無罪」,駐日代表謝長廷18日於臉書撰文澄清,謝明達從來不是什麼謝系。(資料照,顏麟宇攝)

有媒體報導「民進黨謝系大將謝明達收賄,15法官判有罪,政黨輪替後最高法院一夕判無罪」,駐日代表謝長廷18日於臉書撰文澄清,謝明達從來不是什麼謝系。(資料照,顏麟宇攝)

有媒體報導「民進黨謝系大將謝明達收賄,15法官判有罪,政黨輪替後最高法院一夕判無罪」,駐日代表謝長廷18日於臉書撰文澄清,謝明達從來不是什麼謝系,他的案件有15位法官判他有罪,但不應忽略有20位資深法官不認同判決,而且該案拖了近20年、跨兩黨執政時期,現在最高法院判決無罪被罵翻,其實應該檢討為什麼拖這麼多年?起訴基礎的証據法律是否堅固?現在司法公信力不足,大家直接反應就是質疑政治介入,謝長廷認為「這不是文明社會的現象」。

謝長廷於《新頭殼》投稿指出,謝明達是他台大學弟,但較早踏入政界,也不是什麼謝系,他支持謝明達在他原來選區選議員,原因是當時他的太太蕭裕珍因指揮農民運被關,謝長廷感動去探監而許下的承諾。這樣講不是想切割,而是對這個判決的反應,謝長廷擔心司法改革和公信永遠沒有辦法實現。

謝長廷也表示,「15位法官判有罪」的說法,本案件高等法院一共判了4次,代表最高法院也判了4次、共20位法官不認同高等法院判決,應以「15位法官判有罪,20位法官不以為然」說法比較公平。

謝長廷指出,該案拖了近20年,表示檢察官起訴所憑證據並沒有成功的說服法院,現在台灣已訂了《速審法》,陳年老案加速結案或減刑定讞,還有謝明達這種陳年舊案存在本身就不正常。

謝長廷:也同時要質疑20年前檢察官的起訴才公平

謝長廷也說,謝明達案在國民黨執政時期,被3次發回,若要說黨去干涉介入,需要一點憑據說服,否則只是泛政治化而已。而謝長廷自己的高捷弊案及緋聞錄音帶變造案,在民進黨執政時反而司法單位都避嫌不敢輕易放過,直到國民黨執政才完全還他公道,所以20年前的謝明達案,謝明達這個案子發生在20年前,大家質疑最高法院判決,也同時要質疑當年檢察官的起訴,才較公平。

謝長廷最後提到日本奧姆真理教毒氣殺人事件逃亡17年的女性幹部,法官因其不知所購藥品是用來殺人,依法認定無罪,大眾沒有雜音或質疑恐龍法官,他表示這種對司法的信賴,應該慢慢開始,尤其是意見領袖或媒體公器,一言一行都期待有助於累積司法公信力,而非憑空想像中傷。

加入Line好友

【我要發風】

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@stormmediagroup.com,並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

我想再看到這個主題