顧爾德專欄:假新聞背後的科技與人性

2018年09月20日 07:10 風傳媒
臉書也是假新聞的淵藪之一(AP)

臉書也是假新聞的淵藪之一(AP)

關西機場大水事件的假新聞爭議引發關注,同時間國安局執行「訊安專案」防制網路假消息也曝光。在網路即時傳播時代,要立即篩選出真假,是個複雜的科技、價值與人性問題。

一位台灣優秀的外交官員死亡後,關西機場大水事件的假新聞爭議更引發關注。PTT上的網友查出首篇發文談中國派專車接運中國旅客的消息,其網際協定(IP)位於中國,之後很多相關文章IP也位於中國。

此時另一個消息曝光,國安局執行「訊安專案」防制網路假消息。有人支持政府以積極做法對抗境外勢力影響輿情,也有人擔心情治單位以此藉口恢復政治偵防。

二○一六年美國大選假新聞左右選情後,不少國家都想藉立法或政策防制假新聞。今年初馬來西亞和新加坡立法過程就引發很多爭議。馬國立法被認為是前總理納吉布(Najib Razak)擔心備受爭議的「一馬發展公司」(1MDB)問題被報導;新加坡立法聽證過程被批評刻意不讓反對者暢所欲言,甚至曲解其意見。許多反對者強調現有法律已可規範假新聞,毋須立新法。

台灣不少現有法律可規範假新聞,之前立委倡議「假新聞關三天」引來很多嘲諷──若立法只是事後處罰傳播假新聞的個人,效果並不大。真正問題在於:即時傳播時代,要立即篩選出真假,是個複雜的科技、價值與人性問題。

20180917-民進黨立法院黨團幹事長李俊俋、立委葉宜津召開「快查証、別傳播、幫澄清,別讓假新聞戕害台灣的民主政治」記者會。(陳明仁攝)
20180917-民進黨立法院黨團幹事長李俊俋、立委葉宜津召開「快查証、別傳播、幫澄清,別讓假新聞戕害台灣的民主政治」記者會。(陳明仁攝)

以關西機場大水為例,若PTT上發文IP來自中國,理論上可在發文後立刻分辨出,但IP來自中國就不讓它登嗎?這合乎傳播自由原則嗎?何況對真正有組織的網軍,要掩飾原始IP並非難事。

「鄉民一起來」的自主力,要對抗組織化傳播假新聞似有所不足,但國家有沒有這種能力,同時又不牴觸言論與政治自由原則?

歐盟一五年針對俄國的假新聞攻擊,成立「東方戰略司令部」(East StratCom)以警示假新聞,但一年篩選出的假新聞還不及網路上一天的量。美國麻省理工學院(MIT)研究顯示,假新聞傳播速度是真新聞的六倍,有人說這是人性。一六年美國另一個研究顯示,推特推文上的連結有五成九沒被打開過──多數人只看標題,僅少數聳動的標題會被點擊看內容。

德國去年通過立法防制假新聞,卻擔心找不到足夠科技人才執行。德國和其他國家也把防止假新聞傳播的責任加諸Facebook、Google等網路巨頭。它們也做出了努力,但仍擔心得罪民間組織,例如Facebook就怕篩選過濾掉很多保守組織的貼文而引發抵制。

假新聞是國安議題──一個複雜的科技、價值與人性國安議題。

*作者為新新聞總輯,本文原刊新新聞第1646期。授權轉載。

加入新新聞Line好友

【我要發風】

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@stormmediagroup.com,並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

郭宏治,新新聞周刊總主筆/總編輯,大學學經濟,研究所念社會學,喜歡莫札特。第一份工作是1987年《新新聞》創刊時擔任採訪編輯,之後曾在報紙、電視、出版社與研究基金會工作。2014卓越新聞獎得主。

我想再看到這個主題