杜宇觀點:走一位農委會主委能平農怨嗎?

2018年12月03日 06:40 風傳媒
農委會主委林聰賢在民進黨九合一敗選後一周,請辭照准。(顏麟宇攝)

農委會主委林聰賢在民進黨九合一敗選後一周,請辭照准。(顏麟宇攝)

九合一選舉民進黨慘敗,農委會成為被檢討的主要部會之一。農委會主委林聰賢、副主委陳吉仲、李退之並未於第一時間辭職負責,反而主動對外表達吳音寧「階段性任務」已經完成了,接下來可以跟台北市政府好好談總經理的人選,並立即於北農董事會提案將吳音寧解職。

只是農委會北農代表面對媒體追問,僅表示吳音寧沒有不好,接著農委會陳副主委,立即召開記者會對於吳音寧去職表達不捨與憤怒,林聰賢晚間也以「危崖有花,臨淵履冰」,還說吳音寧不是「尾」是大將。既然選前全黨力挺吳音寧,不認外界對吳的不良觀感,敗選後還未經檢討就立即拔除吳音寧職位,卻又紛紛肯定吳音寧,吳音寧成了農業施政不佳的替罪羔羊,男人捅出來的簍子卻要由一位女子來收拾,難怪輿論一片譁然,也坐實了吳音寧的任命及解職,都是政治非專業考量,再度驗證了外界對蔡政府政治凌駕專業的批評,才會讓農怨大爆發的指控。

敗選後農委會林主委口口聲聲「對於該負的責任,從不迴避」,陳吉仲副主委也強調「只要是政務官、沒做好,隨時都可以離開」,講的有氣魄,做的全不是這回事,敗選至今無人為政府施政態度及能力不佳,導致農產品產銷失衡連連,農民苦哈向農民表達起碼的歉意。就算拔掉林聰賢還是止不住農怨。蔡總統任命的政務官如此傲慢實屬少見卻頗符合蔡總統性格,難怪網路一片罵聲,蔡總統還想連任嗎?

20181018-農委會副主委陳吉仲18日於經濟委員會備詢。(顏麟宇攝)
農委會副主委陳吉仲是施政執行者,不該負責嗎?(顏麟宇攝)

農委會主委林聰賢上任以來,不僅無法感受農民辛苦種植的農產品,因產銷失衡價格崩跌,致血本無歸的痛苦,還盡說些風涼話,讓農民既氣憤又心寒;不拼全力去解決農民產銷失衡問題,卻賣力為執政黨候選人站台助選,還當起重砲攻擊手(如韓國瑜要那麼會賣我的農委會主委給他做,韓國瑜在北農拍賣菜價比吳音寧低等等),這樣的表現既失職又失格,去職業是剛剛好;而陳副主委是蔡總統農業政策的白皮書主筆以及實際政策的執行者,也是農委會施政的主導者(包括人事任用、晉升),卻引發如此巨大的農怨,絕對應該負責;另一位李退之副主委逼退豐年社社長的過程充滿傲慢和無禮;這些人說的跟做的完全不一樣,無法得到農民的支持和肯定,即便因背景夠硬僥倖留下來,未來施政勢將更難推動。若換上的還是地方政客只會作秀的結果,很快會讓農民看破手腳!

20181025-農委會副主委李退之25日於經濟委員會備詢。(顏麟宇攝)
農委會副主委李退之選前粗暴撤換豐年社長。(顏麟宇攝)

蔡政府的農業施政好壞 ,吳音寧是否較韓國瑜優秀,此次選舉人民用選票給出了答案,外界戲稱蔡總統搶了菜攤卻失了江山,形容貼切。此次選舉民進黨會大崩盤,蔡政府一意孤行,用人不當,施政不得民心,絕對是主因。

而選後上演「請辭不下台」的戲碼,蔡英文還認為是民眾的腳步跟不上所致,更讓外界看到政務官們眷戀權位的不堪表現(自古官員有兩種類型,即有風骨與有媚骨,風骨二字在台灣政壇似已陳跡),讓人民更加失望。

此次敗選吳音寧當然該負部分責任,但不是最主要的戰犯,該負最大責任的蔡總統,若只是辭黨主席(大眾根本不在乎)卻不能改變「用人不當」的錯誤,還是繼續找「自己人」,地方政客,即便內閣大改組,也只是換湯不換藥,人民的觀感不會改變,也就不會給蔡總統及民進黨再一次機會。看來2020年總統以及立委選舉結果似乎已成定局,把「噁心」的政客們留在歷史黑洞,台灣民眾才能繼續向前行!

*作者為農經博士

加入Line好友

【我要發風】

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@stormmediagroup.com,並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

我想再看到這個主題