觀點投書:大監委對小稿費彈劾未免太小兒科了

2019年01月24日 05:20 風傳媒
作者認為,監委以「政務官匿名暗批時政是敗壞官箴」為由彈劾台大校長管中閔,猶如小題大作。(資料照,蔡親傑攝)

作者認為,監委以「政務官匿名暗批時政是敗壞官箴」為由彈劾台大校長管中閔,猶如小題大作。(資料照,蔡親傑攝)

原以為卡管案塵埃落定,教育部葉前部長臨去秋波,功德圓滿,監察院卻無預告開拍續集,認定管中閔於任職政務委員及經建會與國發會主委期間,匿名在《壹週刊》寫評論賺高額稿費,7:4議決彈劾。就此,管校長律師團認於法無據,法界亦認彈劾理由公懲會未必買單,提案監委則認為政務官匿名暗批時政是敗壞官箴,筆者淺見是小題大作,無異發射雄三飛彈打漁船。

自管中閔當選台大校長,就慘遭執政黨明暗水路夾殺,險象不遜明朝錦衣衛千刀萬里追,眼見劇情落幕了,仍半路殺出程咬金,綠營拖泥帶水欠乾脆,卡管無法快刀斬亂麻,此時監察權接力賣命演出,動用尚方寶劍「慧劍斬情絲」,管中閔究竟犯什麼滔天大罪,套用口譯哥話兒─「不是放火殺人為何被這樣對待」?監察院不送就職禮品卻送「準撤職」紀念品,卡管悲喜劇裡的惡作劇,現代御史不敢捋虎鬚,不盡職嚴打刮地皮貪官污吏,只管拍針蒼蠅,無佛處稱尊,其實行憲撤台後監察院曾有過風光,經典案例是彈劾副總統代總統李宗仁及行政院長俞鴻鈞,調查孫立人部屬涉匪諜及兵變案,威權時代敢於違逆蔣總統威儀。

走馬燈般校長命運,管中閔屁股沒坐熱就有被驅趕危機,任職如浮雲朝日,像輕塵棲弱草短暫,這回是精準打蛇打七寸,穩叫他免職致命,或打草驚蛇只想嚇他離開台大,執政黨莫非把打管當成打牙祭吃豐盛餐?卡管堅持須持之有故,彈劾緣由要言之成理,但見彈劾監委夏蟲不可語冰之見解狹隘,找稿費這種小兒科事由試圖「情輕法重」,《壹週刊》屬營利為目的之事業,管中閔違法「兼任業務」若是寫稿賺外快,涉及利益衝突,誠屬天大笑話!

監委王幼鈴指出,管中閔擔任政務委員3年的期間內,持續不間斷地匿名供稿給壹週刊充作社論,共獲取190萬元報酬。(取自王幼鈴臉書)
監委王幼鈴指出,管中閔擔任政務委員3年的期間內,持續不間斷地匿名供稿給壹週刊充作社論,共獲取190萬元報酬。(取自王幼鈴臉書)

筆者就學年代,鄉下老師甚至校長白領階層,放學後及假日下田耕作者,多所常見,寒酸秀才領微薄死薪水,以前多子化要養一堆孩子,不設法廣開財源怎行,向來公務員投稿報社的職業欄似乎也不避諱身份的,筆耕業餘專欄作家,「耘得」百千元稿費,請問這跟下班打雜工何異?學者說「官員就是官員,沒有分上下班時間」,根本言重了,那是指利用職權貪瀆的「實質影響力」,與光明正大稿酬無干,查公務員服務法規定,公務員辦公應依法定時間,可見公僕上班雖有負無定量勤務義務,仍有八小時固定時間,不是賣身契。

總之匹夫無罪,懷璧其罪,管爺不去應徵台大,鐵無之後風風雨雨,再套毛澤東語錄─「天若有情天亦老,人間正道是滄桑」,「春日才看楊柳綠,秋風又見菊花黃,榮華總是三更夢,富貴還同九月霜」,管中閔校長正道確屬滄桑坎坷,當真「富貴如夢」也!管爺千錘百鍊出深山,粉身碎骨都無怨,但提醒您「烈火焚燒莫等閒」,期許您「留得清白在人間」,也期盼監察院藍綠色盤速速「去色」,御史大夫毋漏氣掉漆矣!

*作者為公務員

加入Line好友

【我要發風】

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@stormmediagroup.com,並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

我想再看到這個主題