觀點投書:將陸企當豬瘟處理,「反中」政客們能通過智力測驗嗎?

2019年02月06日 05:40 風傳媒
「華為」風暴順著美國風吹向臺灣,臺灣將於3月底列出大陸企業黑名單,禁止公部門使用其產品。(AP)

「華為」風暴順著美國風吹向臺灣,臺灣將於3月底列出大陸企業黑名單,禁止公部門使用其產品。(AP)

「華為」風暴順著美國風吹向臺灣,根據日媒報導,臺灣將於3月底列出大陸企業黑名單,禁止公部門使用其產品。此訊息隨後得到「行政院」證實,除了規範「行政院」所屬部會及公營事業外,這份黑名單也會提供給民間企業作為「採購參考」。

除了「華為」,日媒還特別點名中興通訊,聯想,海康威視(監視器大廠),浙江大華技術(監視器大廠)等國際重量級陸企,不過「行政院」資安處稱尚未確定名單內容。

公部門立下的標準,民間企業的採購雖不在管制範圍,但卻有警示意味,民企採購黑名單上的產品,誰知道會不會被政府盯上呢?所以不要裝清純,這就是一個無腦掀起經貿冷戰的舉措,為美國做馬前卒,為自己的「反中」意識形態政治套利。

以經貿手段向大陸宣戰,倒楣的會是對岸嗎?

光是「華為」,其臺灣供應商就包含台積電,鴻海,大立光等臺灣高科技出口大廠,倘若大陸也對臺灣予以經貿反制,臺灣經得起嗎?

2018年,臺灣總出口額為3360.5億美元,對大陸(含香港)出口額為1384億美元,出口依存度41.1%,與2017年相比增長6.3%。其中「資通與視聽產品」年增長率9.8%,「電子零件」年增長率7.6%。而「電子零件」一項屬最大宗,出口金額為653.34億美元,約占其對大陸(含香港)出口總額的47.2%。

中美貿易開戰,川普想方設法將蘋果遷回美國製造。(圖/愛范兒ifanr)
中美貿易開戰,川普想方設法將蘋果遷回美國製造。(圖/愛范兒ifanr)

事實上,因為全球經濟成長率下滑與中美貿易戰的影響,去年臺灣全年接單雖創歷史新高,為5118.2億美元,但在11月與12月已反轉向下,12月年減10.5%,七大貨品接單成長率全面翻黑,預期今年1月接單更將年減11.8%-14.1%。

就算大陸不出手反制,臺灣出口主力已入景氣寒冬,兩岸經貿可說是「陸榮台榮,陸枯台枯」,況且全球主要經濟體都盼中美貿易戰趨緩,臺灣反倒喜歡作死,將台商往死裡打。

或曰:正好趁此時機,引導台商回台投資。這種想法,只證明論者智商不足,美國手機iPhone尚無法完全抽離大陸供應鏈,臺灣可以嗎?誠然,因中美貿易戰的不利因素,國際大廠有不得不分散供應鏈的壓力,台商亦然,但重點是「分散」,而非「連根拔起」。

中國大陸完整健全的供應鏈環境,放眼全世界可謂一枝獨秀,在陸台商亦扮演了供應鏈環境紮根的重要角色,所以中國對美國出口前十大企業,有8家是台資企業,前百大,台商占了近4成。美國打「華為」,臺灣能不受傷?

工商界擔憂,臺灣列陸企黑名單,大陸恐現抵制台企潮,蘇貞昌反正就是嘴炮閣揆,反嗆曰:中國抵制臺灣企業己經不是一天,基於「國家安全」不容打折,他呼國人同胞一體遵循。

按照「蘇嘴炮」的邏輯,台商可能會在咖啡,麵包裡下口蹄疫病毒,大陸國家安全也不容打折,所以85度C,吳寶春撤資回來吧,反正你們遲早還是要被抵制。

華為手機,通訊軟體微信,監視器等產品到底會引發什麼國安(資安)問題,是NCC的形式認證(硬體安全檢驗),以及「智慧型手機系統內建軟體資通安全等級標章」(ESS—Embedded Software Security)所無法檢驗出來的?有沒有證據?有沒有科學報告?還是只有「意識形態」懷疑?或是美國老大哥的命令?

美國打華為不手軟,28日以23項罪名正式起訴CFO孟晚舟及5 個子公司,並要求從加拿大引渡孟晚舟至美國。中國代表團將在30日至華府與美國進行貿易談判,美檢對華為的大動作,也引發外界聯想。(圖/取自shutterstock)
美國打華為不手軟,28日以23項罪名正式起訴CFO孟晚舟及5 個子公司,並要求從加拿大引渡孟晚舟至美國。中國代表團將在30日至華府與美國進行貿易談判,美檢對華為的大動作,也引發外界聯想。(圖/取自shutterstock)

如果臺灣的資安管理,甚至連美國的資安管理,都無法檢測「華為」等產品的「科技病毒」,試問,大陸若真有意透過這類產品入侵,小米手機就不能藏「暗器」嗎?所有大陸電子消費性產品都能藏「毒」不是嗎?要不要乾脆所有大陸制軟硬體電子產品全禁算了?

說穿了,「華為」事件只是美國抑制大陸科技崛起的「國臉問題」而已,什麼國安問題都是幌子。

英國對華為設備進行嚴格審查,並非其設備中有監控疑慮,而是該設備啟用了VxWorks作業系統,疑因版本過於老舊而有資安風險,這作業系統還是美國Wind River Systems 公司製造。對資安專家而言,全球技術業務具有相當深刻的相互依賴性,若基於國籍限制設備或軟體的努力其實是徒勞的。白話說吧,一台資訊設備內部的零件可能有各種國籍,以國籍針對某品牌大廠進行防堵,根本沒意義,因為有問題的零件,可能也被用在另一種國籍的設備裡。

至於通訊軟體微信,微信與Line哪一種資安風險較高呢?臺灣早有資安專家以「註冊即登入」,「好友加入」,「群組邀請」,「訊息管控」,「登入裝置限制」,「警示功能」六個專案進行比較,微信的資安管理皆優於Line。

再者,疑者皆曰微信伺服器在中國,故而有遭監控之虞,事實上,在臺灣透過網路下載的微信(weChat),資料中心設在加拿大,新加坡,香港。相較之下,有誰問過日本開發的Line,其伺服器設在哪裡?資安問題經不經得起檢驗?這就是ESS存在的目的不是嗎?

資訊安全是現代網路生活相當重要的課題。(圖/Pixabay)
資訊安全是現代網路生活相當重要的課題。(圖/Pixabay)

況且,臺灣使用Line的用戶,遠多於微信,真要談「國安問題」,Line才應該被優先處理。因此,政治淩駕專業,意識形態高於智商,才是臺灣的「國安問題」。動輒以「國安」為由限制東限制西,受到傷害的都是「國人」,而非外部之「敵人」。

近日有網友于「國發會公共政策網路參與平臺」上提議,候選人都需進行智力測驗,以利選民判斷。此議甚是有趣,智力測驗成績能看的「反中」政客,我想是一個都沒有。

將資安問題用防治豬瘟的方式處理,民進黨政客的智商問題比國安問題大多了。

其實,蘇貞昌連防治豬瘟的方法,都是反智的。

*作者為自由撰稿人

加入Line好友

【我要發風】

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@stormmediagroup.com,並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

我想再看到這個主題