「他自信勇敢、極富愛心,將協助國家邁向繁榮...」這種典型誤導話術,你分得清嗎?

2019年06月24日 15:45 風傳媒
溝通者常以「轉移注意力」和「迴避問題」等手法誤導推理(圖/Unsplash)

溝通者常以「轉移注意力」和「迴避問題」等手法誤導推理(圖/Unsplash)

編按:生活中常見各種推理謬誤,有些是刻意操作的結果,有些則是無心之舉。不論所圖為何,若能夠拆解結論、分析邏輯,便能準確判別混淆視聽的狀況,也就不容易被各種話術牽著鼻子走了!本文檢附兩個日常範例,請試著尋找線索,解出推理謬誤。

轉移注意力的手法

尋找謬誤的時候,請特別留意有些溝通者使用的推理,目的是轉移你的注意力、忽略最關鍵的理由。留意這種推理方式對你有幫助。比方說,「亂扣帽子」和「人身攻擊」謬誤會轉移我們的注意力,只關心某個人的特質,而不去看理由是否合理。本節將提供一些練習,說明如果我們提問:「作者是不是以轉移注意力的方式誤導我們?」就可以發現其他的謬誤。

練習

【競選演說】在即將到來的選舉中,你有機會選出代表這個偉大國家未來的女性。她為捍衛民主和我們的國旗而戰,為人果斷、自信又有勇氣,努力追求美國夢。她極富愛心,關心我們的孩子和環境,並曾協助這個國家邁向和平、繁榮和自由。請投這位善良天使一票,你的一票代表真理、願景和常識。

演說中的善良天使看來是個很棒的人吧?但是論述中並沒有提及這位女性參議員從政的任何細節以及政見立場,只是用一連串歌功頌德的字詞,企圖撥動選民內心深處的正面情感。我們稱這些歌功頌德的字詞為「光彩奪目的泛泛之論」(glittering generalities),因為它們都是展現積極光明面的空泛之談,可以根據讀者的願望而代表任何意思。

「光彩奪目的泛泛之論」引導我們認可或接受某個結論,卻不去檢視相關理由、證據或明確的優缺點。「光彩奪目的泛泛之論」和「亂扣帽子」的手法相同,效果卻相反,因為「亂扣帽子」是希望我們不必檢視證據,就做出負面的判斷。運用歌功頌德的詞彙,是政治人物常用的一種手法,用來轉移閱聽人的注意力,而不去看容易引發爭議的特定行為或政策。

【Fallacy!】光彩奪目的泛泛之論謬誤:運用含糊不清、訴諸情緒的歌功頌德詞彙,引導我們傾向於認可某件事,卻不仔細檢視相關的理由。

接著,我們來談另一種十分常見的轉移注意力手法。

練習

我不懂人們為什麼要對藥廠如此憤怒?它們只不過捏造了研究數據,降低了止痛藥傷害人體健康的實際危險而已。吃這些藥沒那麼糟,畢竟,每天都有成千上萬的人服用止痛藥,而且真的解除了疼痛!

真正的議題是什麼?不就是「止痛藥的安全性遭到誤導」嗎?但是如果讀者不夠小心,就會轉而注意「應不應該使用止痛藥」的議題。當作者或說話者將我們的注意力從原來的議題移開,就是顧左右而言他(red herring)。許多人都擅長「顧左右而言他」謬誤,如以下例子所述:

媽媽:「妳和男友出門為何不老實說?」

女兒:「妳老是找我的麻煩。」

如果女兒的技倆得逞,議題就會轉移到媽媽是不是又在找女兒的麻煩,而不是為什麼女兒晚回家。只要你把真正的議題,以及需要哪一類證據來解決牢記在心,要找到顧左右而言他謬誤通常不難。

【Fallacy!】顧左右而言他謬誤:另提不相關的話題,把注意力從原來的議題轉開,並且藉由注意力轉移到其他的議題,趁機「贏得」爭議。這種狀況中,進行順序如下:一、正在討論話題A。二、帶到話題B,彷彿話題B和話題A有關,但其實不然。三、捨棄話題A。

這種推理是錯的,因為只是改變討論的話題,很難被看成是主張某件事的論述。

以靈巧的手法來迴避問題

最後一種謬誤,騙人的手法尤其高明。有些時候,結論缺乏支持,只是改變用字遣詞,以欺騙那些一時不察的人。比方說,主張輟學是不可取的行為,因為那不是好事,這種說法,說了等於沒說。這種主張是用結論(遣詞用字不同)來「證明」結論,一味迴避問題,而沒有回答。我們來看一個較不明顯的例子:

根據學習效果來看,傳統教科書顯然優於電子教科書,因為所有教材都包含在教科書內,相當有利於學習。

同樣地,支持結論的理由,是用不同的詞彙把結論再說一遍。依據定義,傳統紙本書可讓讀者以教科書格式來閱讀。作者主張這種方式比較好,理由只有一個:就是比較好。合理的理由應該是指出傳統紙本教科書的明確優點,如保留了更大量的學習資料。

推理時不思考如何證明結論,而只顧假設結論成立,就是在迴避問題。請把論述的結構大綱條列出來,而且一定要仔細觀察其理由,確定理由不是只用不同的詞彙,並把結論說一遍,確定作者或說話者沒有拿結論來證明理由。

【Fallacy!】迴避問題謬誤:在推理中假設結論成立的論述。

使用這個批判性問題

找到一個謬誤之後,你就有合理的依據,拒絕接受某個論述。但是基於建設性的批判思考精神,你必須繼續討論該議題。遺憾的是,一本書或一篇文章的作者並不在眼前,沒辦法和你繼續交談。但在口語交談時,遇到謬誤發生,要想繼續談下去,最好的方法是問犯下謬誤的那個人,能不能找到更好的理由來支持結論。比方說,如果發生了「顧左右而言他」謬誤,不妨請教對方,能不能重回原來的議題。

前面利用許多練習,說明推理錯誤的各種可能方式。我們並沒有談到所有的推理錯誤,但這已是一個好的開始。每多找到一種謬誤,請務必加進你的謬誤清單。

本文經授權轉載自商業周刊《看穿假象、理智發聲,從問對問題開始:【全球長銷40年】美國大學邏輯思辨聖經》

責任編輯/李頤欣

 

加入Line好友

【我要發風】

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@stormmediagroup.com,並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

我想再看到這個主題
您已閒置超過10分鐘了,看看最新的新聞吧?