想訓練獨立思考? 你該停止只找結論,而該學別人的思考脈絡!

2016年10月20日 07:00 風傳媒

我們常寫文章,大部份文章寫起來都超過三五千字。常有人建議我們應該去脈絡化的僅寫出結論即可。我們其實也理解,在這網路碎片化的時代,很多人只是因為在通勤時候亂點而跑來我們網站。對這類族群而言,太長的文章他們是沒時間細讀、甚至會無法看懂,這等於放棄了一大群讀者。

這我們非常理解。但為難的地方在於,我們寫的畢竟是跟思考、以及跟人生抉擇相關的文章。這些文章的重點,其實都不在於結論。畢竟人人的狀況不同,只看結論其實是很危險的一件事。

我一直相信:那種過度簡化的「標準答案」,通常都不是真正的標準答案。所以,我們最希望在文章傳遞的,反而不是結論,而是我們【為何】得出這樣結論的【思考脈絡】。

唯有能理解為何這麼思考、以及整個思考推演的過程,你才能把相同的思維模式套用在你的人生中,而不是胡亂套用一個你自己未必適用的方法。

我自己多年的觀察,很多把自己陷入困境的人,關鍵就在於從來沒有思考別人結論對自己的適用性。只因為那是父母老師教的,或是社會上大部分人做的事情(如年紀到了就該結婚、生小孩、得買房子之類),然後就盲目的選了一條自己其實根本不喜歡、也做不到的道路,並逼著自己堅持下去。

我的觀念一直是:人生是你自己的,你不用照任何人的教導過活。你的責任是在人生的過程中,努力達成自己想要的理念、去你想去的地方、尋找你會快樂的動機、成為你想成為的人。

你的選擇未必符合主流社會的「期待」,甚至未必符合主流的價值觀與道德觀。不符合又有什麼關係呢?只要你知道自己在做什麼,願意承擔那隨之而來的代價,我覺得這樣其實都是理性的決定。

離經叛道本來就有其代價;但遵照別人的方法過活,難道就沒代價嗎?你的無奈、你的掙扎、你對每天生活的質疑,就是遵循別人道路所付出的代價。哪個好?很抱歉,這沒人能幫你決定。好好選擇並對選擇負責,這始終是我們每個人自己的功課。

所以我通常很討厭只給一個簡單的結論。我們不管文章也好、課程也好、講座也好,總是要叨叨絮絮的談來龍去脈。因為我們很怕有人只是記住一個偏頗的結論,然後以為那是他破解人生難題的神奇銀彈。

但很可惜,世界上根本沒有什麼神奇的銀彈。每次人生的難題都得要退回來靠自己細細的分析,然後才能找出一個合宜的處置方式。

甚至連我自己,類似的問題,在不同的狀況下都有可能做出完全不一樣的結論,或給出完全不同的建議。

我舉個例子吧:我最近有一篇老文(捷運竊聽記),前幾週又在網路上熱絡起來。這篇文章每年不知道為何都會流行一次,這讓我有點訝異。去年年初也有一波,一個晚上我們網站湧入了數十萬瀏覽人次,兩天光FB的讚就累積了四萬個。最熱絡的時間,看Google Analytic的報表,即時上線人數高達兩千多人。實在很瘋狂。

而每次這篇文章流行,都有人不知道為何會得出一個結論:Joe說約會三次,對方若沒付錢的就不要理她了。

我每次都很訝異,為何有人得出這種結論?當然,如果你要極度簡化文章,總可以用任何方式簡化,也總能得出任何斷章取義的結論(內容農場的編輯總是這樣做)。但文章之所以寫這麼長,重點就是「非要這麼長」才能完整描述整個脈絡。 而唯有脈絡,才是一切的重點。

換言之,如果有認真讀過那篇文章的人,應該會發現那篇文章的起點,是我在捷運上聽到隔壁女乘客的電話對話。然後我寫了一篇警示文。

這警示文的對象不是針對男生,而是針對女生。試著要在文章中跟女生說「不要因為別人想約會你,就覺得男生理所當然該請你客。」因為若抱持這心態,有可能會漏掉一些還不錯的男生。

我也順便舉例我跟當時周圍一些朋友,他們普遍會覺得女生如果一開始就是一副吃定你的樣子,會覺得不適合當成長期交往的對象。

所以如果你搞懂這個脈絡,你根本不會得出上面那樣的結論。

至於男性讀者就更不能把人生這麼過度簡化了!你必須讀懂我有文字脈絡,更必須想想你的目的是什麼?那篇文章描述的是我與朋友在20多歲時,想找長期伴侶時的心境。

因為當時的價值觀,是想找個願意跟你公平經營人生的伴侶。如果她是,她很可能會心疼你花很多錢、會想要也對這段關係出些力量。而且我們也都還算是有選擇性的人,所以才會以此觀察約會對象到底是不是一副吃定我們的樣子。

可是呢,除了這點外,還需不需要加入其他的觀察當輔助?當然需要。也可能她在其他地方表現的貼心與關懷,但因為經濟不豐無法回饋,所以不是一句話就夠讓你評判他人的心意。

此外,那樣的判定是否所有年紀、所有身份狀態都適用?這肯定也不是!

比方說,如果你是一個五十歲的男人,已婚但又想出去找人約會。那些第一次約會就急忙拿錢出來要平分的,反而是打算跟你撇清關係的女人。她不希望你誤會、不希望欠你,所以立刻疏離跟你保持平等的朋友關係。願意讓你請的,反而有可能是另一種表態。這時候,你該繼續邀約的反而是完全不同的族群。

你看,不同的目的、不同的關係模式,就算是同樣在約會,觀察重點也會完全不同。(攤手)

所以,我每次給大家的建議都一樣:永遠不要嘗試簡化問題,而要訓練自己宏觀的思考能力。我們為何一直強調「局」,就是因為人生大部分的問題通常都是3D的,充滿了各種人際角力,絕對不是一個面、甚至一個點的問題。

你不能靠背公式來存活。相反的,你該在任何有機會的時候,理解別人對於人生選擇背後的脈絡與思維。並以此培養自己的獨立思考能力,這絕對比去脈絡化的記誦別人的結論更加重要。

文|張國洋 Joe Chang

現為識博管理顧問執行長,也在台灣百大上市櫃公司擔任管理講師與專案顧問。歷年客戶包含工研院、台積電、廣達、富智康、光寶集團、台灣大哥大、遠傳電信、中鼎工程、建國工程、台橡公司、大同公司、三陽工業、TVBS、特力屋集團、城邦集團、誠品集團等。

為了對抗雙魚座的感性,一直在努力強化理性思維與邏輯思考。相信邏輯發展能解構任何事物,並讓我們找到合宜的人生策略與方向。

本文經授權轉載自大人學

 

加入Line好友

【我要發風】

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@stormmediagroup.com,並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

兩位專案管理顧問,以獨到的思維方式與你聊聊生活中的大小事。其實,不管是生涯規劃、人際相處、還是兩性關係,都彷彿一盤棋局,看似凌亂的表象背後,往往都有邏輯的脈絡可循。請跟我們一起,循著Joe和Bryan留下的麵包屑,找到來時路,一步步走出人生的迷霧。

我想再看到這個主題