你是否常看著改圖大笑:「我到底看了什麼?」當心!這些「廢文」是比假新聞更可怕的陰謀

2018年10月12日 16:44 風傳媒

美國媒體和總統川普的互相指控,從去年上台開始一直延續至今。川普持續抨擊包括「華盛頓郵報(Washington Post)」、「全國廣播公司(NBC)」和「美國廣播公司(ABC)」在內的多家主流媒體,對其醜聞報道盡是「失實」和「失控」的「假新聞(Fake News)」,更揚言會向主流媒體頒發「假新聞獎」。而「假新聞」一詞愈炒愈熱,近日更被美國方言學會選為最能代表 2017 年的詞彙。有趣的是,跟「假新聞」同時當選,被視為最能代表 2017 年網絡世界的詞彙(Word of Digital World),是「廢文(Shitpost)」。「廢文」和「假新聞」性質相似,第一,都關於政治新聞,第二,川普都是主角之一。然而,「假新聞」是總統與媒體各執一辭的口角之爭,「廢文」則可能來得更糟糕,對網路世界的破壞力深遠得多

美國方言學會認為,2017 年網上社交媒體充斥著各種各樣的「廢文」,與內容失實或缺乏考證的「假新聞」不同,「廢文」本質上沒內容可言,該學會把「廢文」定義為:發佈一些無價值或毫不相關的網上內容,旨在炒作話題,挑釁他人。Strong Language 的創辦人 Stan Carey 甚至說得更白,點名批評:「它的意思就是,舉個例子,像『每日郵報(Daily Mail)』就是最好的示範。『廢文』並不是指文章寫得很『廢』,它還『廢』在另外一些地方。」何謂「廢文」?一來是指內容垃圾,但也並非單單指斥文章質素差勁,「廢」所指向的,更是一股近年新興的網絡發文壞風氣 —— 透過極為拙劣的改圖、不好笑的爛笑話、前文不對後語的內容,還有一再重複的罐頭文字,以帶起回應激烈但實際上全無意義的網上討論

儘管「廢文」對聰明的網絡使用者不會奏效,一般只會無視或一笑置之,不過,這些集腋成裘的「廢文」,卻足以混淆焦點甚至騎劫一宗備受熱議的新聞事件。這股風氣在政治議題上尤其有效。譬如在美國大選期間,川普和希拉蕊兩人的改圖便遍及了整個社交平台,配合人身攻擊的字眼和惡意揶揄,其社會分化意味明顯。更重要的是,應被大眾關注的民生議案,結果在網絡上全被花邊醜聞和包含性暗示的笑話取代

這也正是「廢文」的一大特色,在網絡世界輕易地進行族群分化和挑撥大眾情緒,看似愚蠢的一張粗糙改圖和一段無聊文字,實則卻有著潛在的破壞力。去年便有指俄羅斯企圖以社交平台對美國國民進行政治滲透,進行一場別開生面的軟侵略。武器?用「廢文」就可以了。針對不同地區、不同年齡層的美國人,就像社交平台的廣告訊息,他們會「被迫」瀏覽大量「廢文」。「廢文」的目標對象範圍甚廣,覆蓋了網絡上的不同族群,並旨在激起民眾的互相鞭打和憎恨。當中有基督徒社群;有黑人社群,同時有反黑人社群;有支持伊斯蘭教的人,亦有支持反伊斯蘭團體;有支持槍械合法,同時有反對警員濫用槍械。當然,還有反對希拉蕊和支持川普的兩大勢力,互揭黑材料。群組上這些廉價而氾濫成災的「廢文」,只有表面立場,卻往往沒有觀點和內容,比「假新聞」還要糟糕的地方就是,它們並不會正面談及總統大選這些值得被關注的具體內容。結果,當瀏覽者心想「我到底看了甚麼」的同時,他們對這宗新聞的注意力已被抽去。

要對抗網絡「廢文」時代,唯一的方法是,停止移動你的手指頭去按讚和分享,甚至關掉你的社交平台帳號,跟你的對頭約出來,面對面永遠是最有效的討論方式。

文/謝利
本圖文經授權轉載自*CUP(原標題:比假新聞還大的問題:「廢文(Shitpost)」)
責任編輯/林安儒

 

加入Line好友

【我要發風】

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@stormmediagroup.com,並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

*CUP為你在世界資訊的海洋中,Buffet 精選 ,以營養為本、學養為懷,編彙精獻對你最醒腦有用的消息,以世界宏觀香港,從異域驗證本土,自外觀剖析內在,從真相尋求善美,與各位一起擁有世界、攬賞古今,了解人生。

每天精選十條豐厚新聞,在這個紛亂的世界,大漩渦的周邊,與你淸醒同行。

我想再看到這個主題